Lunes, 16 de octubre de 2006


El pintor de batallas
Arturo P?rez-Reverte
280 P?g. Aprox.
A?o 2006

Argumento: Despu?s de una vida dedicada a la fotograf?a en los lugares m?s conflictivos del planeta, Faulques decide encerrarse en una torre de vig?a que lleva a?os abandonada.
Tras dedicar un tiempo a convertir el lugar en habitable decide emprender la pintura de un enorme fresco circular en el que plasmar todas las batallas desde la antigua Troya hasta nuestros d?as.
Pronto recibir? una visita inesperada y con ella el recuerdo de d?as pasados.

Opini?n: La guerra, el odio, el arte, el amor, todo ello visto a trav?s de la geometr?a que s?lo parece ver el ojo experto de un fot?grafo de guerra.
Un fresco que, basado en su propia experiencia y la que acumulada tras el estudio de los grandes maestros de la pintura en temas de guerra, sirve de gu?a para un debate que se abre entre el propio pintor y su inesperada visita.
Es el quinto o sexto libro que leo de Reverte y para mi gusto el mejor de ellos; quieras o no te obliga a inmiscuirte en el mundo complejo de la guerra y a tratar de analizarlo bajo el punto de vista de un fot?grafo que trata de ocultar sus sentimientos tras el visor de una c?mara.
El visitante aporta otra mirada de la guerra que hace que la relaci?n entre los dos protagonistas se haga muy interesante. Arte como consuelo e inteligencia como abanderada del terror son otras de sus pinceladas.
Poco m?s puedo contar sin desvelar demasiado, eso s?, me gust? su final.
Publicado por Atreyu15 @ 20:19  | Literatura
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Nereida4
Martes, 17 de octubre de 2006 | 15:08
Como corresponsal de guerra que fue me imagino que Reverte har? gala de su experiencia en el tema, el cual parece enfocado en este libro de una forma muy original.
Publicado por Loca_por_la_musica
Jueves, 19 de octubre de 2006 | 1:27
Hoy he ido con mi novio al cine, y hemos visto Alatriste. La historia es muy buena y el personaje de Alatriste me gusta mucho. Pero he de decir que la pelicula como tal deja un poco de mal gusto. Omiten muchisimos datos y durante largo rato al principio de la pelicula, debido a un comentario de cierto personaje y a la forma en la que est? rodada o no se... tal vez sea cosa del gui?n, la verdad es que no se a que es debido pero lo cierto es que te pasas un buen rato pensando que lo que est? sucediento forma parte de un flashback, con lo cual, el espectador est? a la espera del final del flashback, y no llega, no llega, hasta que te das cuenta de que la historia en realidad es asi. No se si ha quedado claro, es que no quiero dar detales, por si alguien no la ha visto.
Publicado por Nereida4
Jueves, 19 de octubre de 2006 | 15:04
Es una pel?cula por la que tengo bastante curiosidad. Cuando la vea me fijar? a ver si detecto lo que nos comentas. Procurar?, por si acaso, bajar las expectativas para no llevar un chasco.
Publicado por Atreyu15
Jueves, 19 de octubre de 2006 | 18:21
Bueno, bueno Bailarina no pongas disculpas, es que claro, ir al cine con el novio pues ya se sabe, como que se pierden ciertos detalles jajajaja. :3]
No vi la pel? pero s? te puedo decir que Goizeder trabajo de extra en ella.