S?bado, 05 de agosto de 2006
Aqu? en La Tierra Verde la pol?mica vuelve a estar servida, se puede leer en los foros como la gente se llama de todo, menos guapo, el dialogo tambi?n brilla por su ausencia. Y todo ello gracias a una guerra que ocurri? hace ya setenta a?os. Tambi?n se ve esta pol?mica en los medios de comunicaci?n y en las tertulias de bar, donde se encontramos gente insult?ndose, gentes tan j?venes que no solo no vivieron la guerra, ni la dictadura, ni siquiera hab?an nacido cuando la muerte de Franco. Afortunadamente solo se insultan, sin llegar a las manos. Esperemos que no se llegue.
Y todo ello viene a cuento de la famosa retirada de s?mbolos franquistas de los lugares p?blicos, todo ello para no ofender a los que estuvieron del lado de la Republica (esto con sus matices, pues la republica tenia mas de un bando).
A mi me parece bien que se recuerde lo sucedido, y que a las nuevas generaciones se les explique de manera ecu?nime, que se les ense?e, y que aprendan a lo que pueden llevarnos ciertas posturas extremistas, tanto de un bando como de otro, para as? evitar situaciones como aquella.
Pero ocurre que se ense?a de forma partidista, y cada uno quiere arrimar el ascua a su sardina, y todos los bandos se vuelven mezquinos y cainitas, y lo ?nico que les ense?an a los j?venes es el odio aquel que un d?a, hace setenta a?os, nos llev? a una guerra.
Yo comprendo que a alg?n excombatiente de la Republica le duela ver una estatua ecuestre de General?simo, tambi?n entiendo que a alg?n excombatiente de los nacionales le duela ver una calle dedicada a Santiago Carrillo. Pero eso debe de ocurrirles a muy pocos, pues la mayor?a combatieron en el bando que les toc?, sin posibilidad de elecci?n, y apuesto que a estas alturas comprenden a los que un d?a fueron sus enemigos a la fuerza.
En Gij?n, al lado de las termas romanas, hay una estatua en bronce dedicada a un emperador romano, un genocida que paso a cuchillo a los pueblos astures (entre otros), y ah? est?, y nadie se rasga las vestiduras, como tampoco lo hace nadie con la del Cid que hay en Burgos, y es sabido que el tal Campeador era un se?or de la guerra que combat?a en el bando del que mejor le pagaba, y por aquella ?poca no hab?a ni talante ni di?logos tontos, pues cuando se tomaba una ciudad se mataba todo lo que se mov?a y no era del bando propio. Casi como ahora.
Y para terminar (de momento) repito aqu? la pregunta de un tertuliano en otro foro:
?Bueno anda, si quieren quitar la estatua ecuestre de Franco que la quiten, ?pero porqu? se llevan tambi?n al caballo, o es que el pobre animal tuvo la culpa de algo??
Pero bueno, igual el pobre bicho es tambi?n un s?mbolo, un s?mbolo de los que solo quieren ver expuestos sus emblemas, y no los de otros.
Publicado por seudolus @ 13:09  | La Marmita de Seudolus
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Manchurri
Lunes, 07 de agosto de 2006 | 14:40
En estos temas, casi es mejor no hablar, aunque no tomes partido por una u otra posici?n, siempre acabar?n acus?ndote unos y otros de las cosas mas peregrinas, incluso aunque tu no las hayas mencionado.

Yo creo que estas cosas solo las termina el tiempo y el olvido, ocurre que aqu? y ahora, hay demasiados que est?n dispuestos a recordarnoslo aunque no queramos.
Publicado por seudolus
Martes, 08 de agosto de 2006 | 13:45
Tanto si hablas como si no los exaltados de turno siempre te criticaran, y para ellos pasas a ser un demagogo del partido contrario al suyo. El tema de los s?mbolos franquistas acabar? siendo lo que deber?a ser, historia. Pero cuando esto ocurra los interesados de turno echar?n mano de otros s?mbolos que consideren adecuados al caso.