Martes, 31 de enero de 2006
La mirada del Lobo


Tratar? de hablar de independencia pol?tica, ya que la otra, la que ata?e a la independencia como ser humano, si la tratamos de manera global no deja de ser una utop?a. Digo esto porque pienso que una persona puede ser independiente de algo pero no de todo; todos nos beneficiamos o nos vemos perjudicados, en mayor o menor medida, de la acci?n o inacci?n de los dem?s.
En efecto, la identidad de una comunidad no va ligada a que est? asociada a una u otra naci?n. La cultura propia de un colectivo, en algunos casos de tiempos ancestrales, en otros m?s cercanos de lo que suponemos, nace del aislamiento; la falta de comunicaci?n entre los grupos de convivencia genera que cada uno de estos desarrolle su propia idiosincrasia, su ?nica y diferente forma de afrontar el d?a a d?a, en muchos de los casos obligados por algo tan sencillo como la orograf?a y clima de la tierra que les abarca.
No tengo claro que ninguno de los gobiernos de la Espa?a democr?tica haya estado o est? por la labor de finiquitar la variedad cultural de cada autonom?a. Creo que m?s que nunca, en cada Autonom?a, se gasta una importante cantidad de euros en fomentar el propio folclore y cultura: se editan libros en lenguas minoritarias, se promocionan los productos con denominaci?n de origen como nunca se conoci?, se recuperan duendes, dioses, canciones y un largo etc., de unos tiempos casi olvidados, se vende la imagen de la propia Tierra como atractivo tur?stico inconfundible, y as? un largo sin fin de cosas que ahora mismo se har?a extenso de mencionar.
El aislamiento est? desapareciendo, la comunicaci?n es en much?simos de los casos instant?nea dando lugar a una mayor variedad de elecci?n para el individuo, cuesti?n que da paso a lo que para m? es una paradoja, ya que al tener m?s variedad en la elecci?n el resultado que se consigue da lugar a un grupo mayoritario.
Pedir, incluso exigir, la independencia no es acto descabellado, qu? ser?a sino de los injustamente oprimidos y avasallados. No se dan estos casos en Espa?a, una de las naciones m?s antiguas del mundo. Aqu? lo que abundan son separatistas, personas descerebradas con ideas obsoletas y carentes de sentido esgrimiendo consignas sin ning?n tipo de consistencia. ?Es razonable independizar una Autonom?a por diferencias tan banales como idiomas en estado de coma, costumbres, etc.? Si se abre esta puerta ?qui?n le puede negar la independencia a una ciudad? ?A un barrio? ?A una calle? ?A un individuo? Es este a m? entender un paso que nos acerca al anarquismo palabra cercana al caos. Me enerva escuchar a ciertos pol?ticos hablar de deudas hist?ricas, me entristece ver como muchas personas dan cr?dito a esas palabras; la historia de Espa?a es muy prolija tanto en acontecimientos como en extensi?n y me atrevo a decir que no hay pueblo en esta Naci?n llamada Espa?a que, en uno u otro momento, no haya hecho algo que merezca la deuda del resto del territorio.
Autonom?as que se han hecho ricas con el esfuerzo y dinero de todos los espa?oles (dentro del t?rmino espa?oles incluyo a los habitantes de estas zonas, ya que, les guste o no, tienen, por nacimiento, esta nacionalidad) buscan el divorcio para llenar su cuenta. ?Piensan ellos devolver todo el dinero que el estado espa?ol invirti? en esos territorios? ?A caso no levantaron esas tierras con su trabajo habitantes del resto de provincias espa?olas? ?C?mo se paga todo lo invertido es esas arrogantes Autonom?as y que supuso el ostracismo para otras?
Espa?a es una, no s? si grande y libre pero es lo que tenemos. Estoy en contra de los separatistas, s?lo quiero un l?der que gobierne con firmeza y honestidad, me da igual que lleve bigote sospechoso, sonrisa anormal, corona sobre su cabeza o estrellas en su uniforme.
Son los propios nacionalistas los que eluden un refer?ndum puro y duro, es decir una independencia plena, absoluta, total. El ejemplo de Qu?bec es un varapalo muy fuerte para este tipo de personas que, repito, s?lo buscan medrar de una forma personal.

Un saludo [email protected]
Publicado por Atreyu15 @ 19:45  | La mirada del Lobo
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por seudolus
Martes, 31 de enero de 2006 | 21:29
?Que fu? lo que pas? en Qu?bec que no me enter??
Publicado por Nereida4
Martes, 31 de enero de 2006 | 23:30
Estoy de acuerdo con lo que dices, Atreyu. Yo no lo pod?a haber explicado mejor.
Para conservar la identidad de un individuo, una comunidad, una ciudad, una regi?n, etc, no hace falta independizarse del resto. Pienso que hay que ?trabajar en equipo?.
Lo que hay detr?s de todo esto es, para no variar, unos intereses econ?micos terribles.
Publicado por Atreyu15
Mi?rcoles, 01 de febrero de 2006 | 17:31
Si la memoria no me falla, all? por el comienzo de los a?os 80, los secesionistas consiguieron convocar un refer?ndum con el que ped?an su total independencia de Canad?. A pesar de la marcad?sima francofon?a de Qu?bec, los separatistas perdieron el refer?ndum. Creo que, hasta la fecha, llevan tres derrotas, la ?ltima a finales de los 90, aunque en esta llegaron a alcanzar algo m?s del 49% de los votos; si bien, cambiaron de manera radical el texto del la pregunta y ahora se centran m?s en temas econ?micos y similares. Buscan una especie de estado asociado pero con independencia pol?tica, algo a lo que ni ellos mismos pueden darle un sentido (quiero independizarme pero que mis padres sigan corriendo con mis gastos). En su momento se dijo que Ibarreche hab?a copiado su plan de los secesionistas de Qu?bec.:8)
Publicado por seudolus
Mi?rcoles, 01 de febrero de 2006 | 18:12
Entiendo, es lo mismo que quieren algunos de por aqu?, me independizo de pap? y mam? pero no abandono mi habitaci?n, sigo con derecho a ba?o y cocina, ellos me pagan la ropa y la comida, yo hago la vida que me da la ga?a, y por supuesto la paga ni me la toquen. ?Es algo as??