S?bado, 17 de septiembre de 2005

Cr?ter lunar


El hombre volver? a la Luna en el a?o 2018, seg?n las expectativas de la NASA, cuyos planes para recolonizar nuestro sat?lite (lo que implica una renovaci?n total de la flota con nuevos veh?culos espaciales) han recibido el apoyo de la Casa Blanca. En poco m?s de una d?cada muchos podr?an ser testigos de la repetici?n del hecho hist?rico que protagoniz? Neil Armstrong, all? por el 20 de julio de 1969, con esa frase inmortal: ?Un peque?o paso para el hombre y grande para la humanidad?.

La NASA anunciar? el plan el pr?ximo lunes, informa Space.com, en una multitudinaria rueda de prensa, y explicar? como piensa construir, en los pr?ximos 12 a?os, las naves que sustituir?n a los trasbordadores espaciales y las instalaciones de una base permanente lunar.

El nuevo programa costar?a unos 100.000 millones de d?lares, y representa la aspiraci?n que caracteriz? a Michael Griffin, el director de la NASA, cuando tom? el cargo: reavivar la colonizaci?n lunar. El plan no s?lo es empe?o suyo. Es la puesta en pr?ctica de la iniciativa anunciada por George W. Bush en enero de 2004: poner un hombre en la Luna antes de 2020, y posteriormente, enviar misiones tripuladas a Marte. Aunque para esto ?ltimo, habr? que esperar al menos otros 20 a?os, seg?n la opini?n del mismo Neil Armstrong. El ex astronauta, con la huella m?s conocida del mundo, afirm? esta semana que los cient?ficos deber?an desarrollar una mejor tecnolog?a a bordo de la nave espacial y protectores m?s s?lidos para bloquear la radiaci?n espacial antes de que la gente pueda viajar a este planeta.

El concepto es, por supuesto, abandonar a los viejos Shuttle, y crear dos tipos de cohete: uno para la tripulaci?n y otro para la propulsi?n, el cargo y el m?dulo lunar, buscando la inspiraci?n del programa Apolo, el m?s exitoso de la NASA. ?El plan tiene varios elementos, y uno de ellos es que la gente que ide? el Apolo era bastante inteligente?, indic? a Ap John Longston, analista de pol?tica espacial de la Universidad de Georgetown en Washington.

El Veh?culo de Exploraci?n Tripulado (CEV en ingl?s) es una c?psula con los astronautas que ir?a en la punta del cohete m?s peque?o (m?s alto que el Shuttle, que tiene 56 metros), y por tanto, lo m?s alejado posible de los dep?sitos de combustible y los motores, evitando el peligro de los trozos de aislante que han aparcado la flota de transbordadores hasta el momento.

Una vez en ?rbita, el CEV, con cuatro astronautas a bordo, se enganchar?a en el ?pice de un monstruoso cohete de m?s de 110 metros de altura, que llevar?a el combustible, la carga y los motores necesarios para viajar a la Luna, junto con el m?dulo lunar (necesario para el regreso) y todo lo necesario. Los expertos creen que el sur de nuestro sat?lite es id?neo para la instalaci?n, despu?s de 2018, de una base lunar permanente.


Fuente: http://www.larazon.es/noticias/noti_soc76313.htm

Publicado por Nereida4 @ 14:06  | Actualidad
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Atreyu15
S?bado, 17 de septiembre de 2005 | 14:53
Me parece interesante el art?culo, todo lo relacionado con este tema a?n me sigue pareciendo m?gico. ?Conoc?as que nuestro ?ltimo astronauta (no recuerdo su nombre), entre sus m?ltiples experimentos, intent? desenrollar un cable en el espacio (fracas?) con el fin de probar si ser?a factible poner un ascensor hasta la Luna?
Publicado por Nereida4
S?bado, 17 de septiembre de 2005 | 16:08
Debe de ser una experiencia alucinante, maravillosa, ?nica, el poder realizar un viaje a la luna, dichosos los afortunados. :f)

Atreyu, ?te refieres a nuestro astronauta Pedro Duque?
Algo he o?do de ese ascensor a la luna pero no sab?a que fuese idea suya. No s?, me parece una quimera, por lo menos hoy por hoy. :z)
Publicado por Nereida4
S?bado, 17 de septiembre de 2005 | 16:11
Ay, estas teclas que a veces bailan, quer?a decir experiencia ?nica, no ?nica jajaja. :]
Publicado por Atreyu15
S?bado, 17 de septiembre de 2005 | 16:41
Nereida, quiz?s me expliqu? mal, la idea no es de Pedro Duque, ?l se limit? a intentar realizar el experimento. Hay mucha gente, muchos pa?ses y demasiado dinero dedicado a ideas de ese tipo. Parece ser que prepararlo todo para poder lanzar los cohetes al espacio desde la Luna es mucho m?s rentable que desde la propia Tierra. ;-)
Publicado por seudolus
S?bado, 17 de septiembre de 2005 | 20:25
Hay una novela de Arthur C. Clarke, cuyo titulo no recuerdo, que propone un ascensor espacial, con uno de sus extremos anclado en la tierra y el otro en una orbita a unos trescientos kil?metros de altitud.
Sobre lo de ir a la Luna ?no dec?an que estaba rodado en Holywood?
Publicado por Atreyu15
S?bado, 17 de septiembre de 2005 | 20:39
El libro se titula "3001: Odisea final".
En cuanto a si el hombre lleg? a la Luna o las im?genes fueron tomadas en un estudio hay muchas teor?as jajajaja; la verdad en ocasiones cuesta creerlo viendo que cuando un submarino se queda anclado a pocos metros de profundidad son casi incapaces de su rescate.
Publicado por Nereida4
Domingo, 18 de septiembre de 2005 | 23:57
OK chicos, gracias por las aclaraciones. ;-)

A veces s? que cuesta creer que se hayan podido realizar ciertas odiseas cuando hay otras cosas, como bien dices Atreyu, que pueden considerarse m?s factibles que por ejemplo un viaje a la luna y sin embargo parece que no se pueden realizar. :z)
Publicado por Goizeder
Lunes, 19 de septiembre de 2005 | 20:18
Yo he estado muchas veces en la luna, sin ascensor ni nada. Es f?cil, y nada espectacular, nop, pero relaja... :]


No hace mucho vi un documental no s?lo sobre la Luna sino Marte y dem?s planetas, trataba de todas las hip?tesis que se barajan para cuando el sol se extinga y qu? y c?mo har?n para sobrevivir. Estaba muy interesante, y la Luna era, mejor dicho, es, el primer lugar en el que se piensa. Pero bueno, para entonces yo ya estar? algo m?s que arrugada jajaj
Publicado por Invitado
Domingo, 17 de octubre de 2010 | 16:08

TODO ES MENTIRA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ESTOS CAPULLOS SE CREEN QUE SOMOS TONTOS